研究摘要
- 研究对象:000090 天健集团
- 首次发布:2026年7月14日
- 数据截止:2026年3月31日;年度数据截止2025年12月31日;重大事项核验至2026年7月7日债券跟踪评级报告。
- 最近核验:2026年7月14日
- 档案状态:持续跟踪
- 公司类型:深圳地方国资控股的城市建设、房地产开发和城市服务综合平台。
- 核心标签:深圳国资, 特区建工, 城市建设, 建筑施工, 房地产开发, 城市服务, 城市更新, 存货跌价, 合同资产
一句话结论:天健集团的底盘是深圳国资建工平台,业务能力和信用支持仍在;但当前利润弹性被房地产周期明显压住。2025年公司收入225.01亿元、同比增长5.36%,归母净利润却降至2.23亿元、同比下降63.99%,核心拖累是房地产毛利率下行和地产项目减值。2026年一季度收入增长27.89%,但归母净利润亏损2331万元,说明“收入规模修复”还没有转化成“利润修复”。后续关键看地产去化和减值是否见底、施工回款是否改善、合同资产和存货能否继续压降,以及城市更新和城市服务能否成为新的稳定利润来源。
事实边界:本文经营和财务数据主要来自深圳市天健(集团)股份有限公司2025年年度报告、2026年第一季度报告、2026年第一季度建筑业经营情况简报、竞得土地使用权公告、2026年债券跟踪评级报告、控股股东申请变更避免同业竞争承诺公告和董事长离任公告。涉及“地产减值出清”“订单回款”“城市更新转型”等内容,属于本站依据公开资料作出的分析,不代表公司承诺,也不构成投资建议。
一、天健集团基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 股票代码 | 000090 |
| 股票简称 | 天健集团 |
| 公司全称 | 深圳市天健(集团)股份有限公司 |
| 法定代表人 | 郑晓生 |
| 注册地址 | 深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔路7019号天健商务大厦19楼 |
| 办公地址 | 深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔路7019号天健商务大厦16、17、18、19、20楼 |
| 公司网站 | www.tagen.cn |
| 电子邮箱 | [email protected] |
| 2025年审计机构 | 致同会计师事务所(特殊普通合伙) |
| 财务报告审计意见 | 标准的无保留意见 |
| 内部控制审计意见 | 未被出具非标准意见 |
天健集团不是单一地产公司,也不是纯施工企业。它的业务由三条线构成:城市建设、综合开发和城市服务。城市建设负责市政道路、市政管网、桥梁隧道、水环境、园林绿化等基础设施施工;综合开发主要是房地产开发、代建代开发和城市更新;城市服务则覆盖基础设施管养、一级土地整备、商业运营、物业服务等。
这家公司有深圳国资背景,也有较强工程履约经验,但它的利润弹性并不完全由施工订单决定。2025年公司收入中,房地产销售已经超过建筑施工,且房地产毛利率下降和存货跌价准备成为利润波动的核心变量。因此,研究天健集团要同时看“订单”和“货值”,还要看“回款”和“减值”。
二、股权结构:特区建工控股,深圳市国资委实际控制
| 项目 | 公开资料口径 | 研究含义 |
|---|---|---|
| 控股股东 | 深圳市特区建工集团有限公司 | 公司属于深圳市属建工体系上市平台 |
| 实际控制人 | 深圳市人民政府国有资产监督管理委员会 | 地方国资信用支持较强 |
| 控股股东质押 | 年报披露不适用,无达到80%质押比例情形 | 控制权稳定性较高 |
| 控股股东其他上市公司 | 特区建工直接持有广田集团22%股权 | 同业竞争承诺和业务边界需要持续跟踪 |
| 债券评级 | 2026年跟踪评级维持主体信用等级AA+,评级展望稳定 | 信用资质仍强,但评级报告关注地产减值和施工回款 |
天健集团在特区建工体系内的重要性较高。2026年跟踪评级报告认为,公司是特区建工的重要子公司,建筑施工、地产开发及城市服务业务属于特区建工战略规划的核心业务;在公司面临债务困难时,特区建工提供特殊支持的意愿非常强。这是天健集团信用边际的重要来源。
但国资信用不是利润保证。评级报告同时关注到,房地产及建筑行业持续调整拖累公司净利润,房地产销售下滑叠加建筑施工回款显著放缓,经营压力有所上升。这句话其实很关键:天健集团的问题不是“有没有信用”,而是“主业利润何时重新变厚”。
三、业务结构:房地产收入最大,施工订单提供底盘
| 业务类别 | 2025年收入 | 收入占比 | 同比变化 | 毛利率 |
|---|---|---|---|---|
| 建筑施工业 | 106.66亿元 | 43.50% | -7.45% | 7.89% |
| 房地产业 | 118.88亿元 | 48.49% | +15.31% | 16.69% |
| 物业租赁业 | 3.91亿元 | 1.59% | -7.12% | 35.55% |
| 棚改项目管理服务 | 0.50亿元 | 0.20% | +32.99% | 年报披露口径 |
| 其他城市服务业 | 15.23亿元 | 6.21% | +4.05% | 年报披露口径 |
2025年,天健集团收入增长主要靠房地产项目竣工结转,但利润却被地产毛利率下降和减值吞掉。房地产业收入同比增长15.31%,但毛利率降至16.69%,同比下降10.53个百分点;建筑施工收入同比下降7.45%,毛利率7.89%,施工业务仍是规模底盘,但本身利润率并不高。
城市服务业务体量还不算大,但它是天健转型的重要方向。公司城市服务包括城市基础设施管养、一级土地整备、商业运营和物业服务。2025年,公司新拓展2个城中村改造前期服务项目,罗湖二线插花地及八所学校代建项目实现完工。这个板块短期还难以完全替代地产利润,但长期更符合深圳存量城市更新和城市运营需求。
四、城市建设:2025年新中标85.85亿元,2026年一季度订单继续补充
| 订单指标 | 金额或数量 | 研究含义 |
|---|---|---|
| 2025年新中标合同 | 164项,合同金额85.85亿元 | 施工业务仍有订单补充,但行业整体下行 |
| 2025年在建项目 | 224项,未完工部分金额193.98亿元 | 订单储备对收入有支撑 |
| 2026年一季度新签订单 | 28个,15.49亿元 | 施工承包和道路日常养护贡献 |
| 截至2026年3月末已签约未完工订单剩余金额 | 210个,187.37亿元 | 未来施工收入仍有可见度 |
| 截至2026年3月末已中标未签约订单 | 40个,15.11亿元 | 潜在订单储备 |
城市建设业务的优点是订单可见度较高,缺点是毛利率低、回款周期长。2025年公司新中标项目包括污水处理厂、学校、道路、市政管网、医院、储能电站、保障房配套学校、碧道工程等,客户多为政府、国企或产业项目主体,项目质量相对较好。
但建筑施工行业整体仍承压。2026年评级报告指出,房地产持续低迷拖累建工行业,基建投资整体承压;施工业务回款显著放缓,是公司经营现金流下行的重要原因。对天健集团来说,订单不只是“签下来”,更重要的是“做完能不能及时结算和回款”。
五、综合开发:收入结转增加,但毛利率和减值压力是核心
2025年,公司综合开发业务主要在建项目2个,计容建筑面积36.83万平方米;主要在售项目23个,计容建筑面积336.66万平方米,累计结转建筑面积207.51万平方米,未结转建筑面积97.58万平方米。新增土地储备方面,公司2025年取得深圳光明A509-0074宗地项目,土地总价19.94亿元,公司权益比例30%。
2026年4月,公司全资公司深圳市天智置地有限公司又以13.78亿元竞得深圳市龙华区A808-0035地块,土地面积13,077.67平方米,计容建筑面积44,460平方米,其中住宅40,420平方米。这说明公司仍在深圳核心区域补充开发资源,但在地产下行周期里,拿地质量、售价假设和去化速度会直接决定后续利润安全边际。
地产板块最大的风险是减值。2025年公司资产减值损失9.24亿元,主要为地产项目减值;评级报告进一步披露,2025年公司计提存货跌价准备8.78亿元,其中对苏州泓悦府计提7.17亿元。也就是说,利润下滑并不是收入不足,而是前期高成本项目在当前市场环境下需要重新估值。
六、2025年财务表现:收入增长,利润和现金流大幅承压
| 核心指标 | 2025年 | 同比变化 | 研究解读 |
|---|---|---|---|
| 营业收入 | 225.01亿元 | +5.36% | 房地产结转增加带动收入增长 |
| 归母净利润 | 2.23亿元 | -63.99% | 地产毛利下降和减值侵蚀利润 |
| 扣非归母净利润 | 1.71亿元 | -71.41% | 主营盈利能力明显下降 |
| 经营活动现金流净额 | 1.67亿元 | -85.37% | 施工回款和地产销售回款压力加大 |
| 基本每股收益 | 0.0695元 | -73.44% | 每股盈利大幅下滑 |
| 加权平均净资产收益率 | 1.14% | -3.14个百分点 | ROE降至较低水平 |
2025年天健集团最需要重视的是“收入和利润背离”:收入还在增长,但归母净利润和扣非净利润都大幅下滑。这种背离通常意味着收入质量下降、毛利率下滑、减值增加或费用压力上升。天健集团的情况主要是房地产项目毛利下滑和存货跌价准备。
现金流也值得警惕。2025年经营活动现金流净额只有1.67亿元,同比下降85.37%;评级报告指出,2025年房地产项目销售规模大幅下滑叠加施工业务回款放缓,拉低经营活动净现金流入规模。公司虽然有深圳国资背景,但经营现金流的改善仍然要靠项目去化、工程结算和回款。
七、资产负债表:合同资产和存货仍是观察重点
| 资产负债项目 | 2025年末 | 2026年一季度末 | 观察重点 |
|---|---|---|---|
| 总资产 | 574.14亿元 | 567.40亿元 | 资产规模继续收缩 |
| 归母净资产 | 145.27亿元 | 144.42亿元 | 基本稳定 |
| 货币资金 | 93.78亿元 | 93.40亿元 | 账面资金较充足 |
| 合同资产 | 152.03亿元 | 162.95亿元 | 施工业务结算和回款压力 |
| 存货 | 147.49亿元 | 134.18亿元 | 地产项目去化和跌价风险 |
| 合同负债 | 33.43亿元 | 39.52亿元 | 预收款和未来结转收入 |
| 长期借款 | 87.02亿元 | 81.30亿元 | 债务压力仍需关注 |
| 资产负债率 | 74.27% | 评级报告披露2026Q1约74.17% | 仍处较高水平,但较2024年下降 |
天健集团的资产负债表里,两个科目最重要:合同资产和存货。合同资产反映施工业务已完工未结算、结算进度和回款安排;存货主要对应地产项目,决定未来结转收入,也承担价格下行和去化不及预期带来的跌价风险。
2025年末,公司合同资产152.03亿元,占总资产26.48%;存货147.49亿元,占总资产25.69%。到2026年一季度末,合同资产进一步升至162.95亿元,存货降至134.18亿元。存货下降说明地产项目结转和去化推进,但合同资产上升则提醒施工结算回款仍需跟踪。
八、2026年一季度:收入增长但转亏,修复还未确认
| 指标 | 2026年一季度 | 同比变化 | 解读 |
|---|---|---|---|
| 营业收入 | 36.90亿元 | +27.89% | 收入端明显增长 |
| 归母净利润 | -2331万元 | -157.80% | 由盈转亏 |
| 扣非归母净利润 | -3827万元 | -202.63% | 主营仍承压 |
| 经营活动现金流净额 | -1.60亿元 | 同比改善89.96% | 仍为流出,但较上年同期明显改善 |
| 短期借款 | 1.97亿元 | 较年初-78.46% | 偿还到期短期借款 |
| 合同资产 | 162.95亿元 | 较年初增加 | 回款和结算压力仍在 |
2026年一季度收入增长并不弱,但利润转亏,说明业务修复还没有确认。对于建筑地产混合型公司,一季度本来就容易受项目结转节奏影响,但扣非亏损意味着主营盈利还需要更多季度验证。
一季度建筑业经营简报提供了另一个角度:公司一季度新签订单15.49亿元,截至3月末已签约未完工订单剩余金额187.37亿元,已中标未签约订单15.11亿元。订单储备还在,但要转化为利润和现金流,还需要施工毛利、结算和回款三关一起过。
九、主要风险与后续跟踪框架
- 地产减值风险:2025年资产减值损失9.24亿元,评级报告披露存货跌价准备8.78亿元,其中苏州泓悦府计提7.17亿元,后续仍需看项目去化和售价。
- 房地产毛利率下行风险:2025年房地产业毛利率16.69%,同比下降10.53个百分点,是利润下滑的重要原因。
- 施工回款风险:合同资产规模较大,2026年一季度继续上升,说明工程结算和回款仍是现金流关键。
- 债务压力风险:2025年末资产负债率74.27%,长期借款87.02亿元,虽然有AA+评级和国资支持,但财务压力仍需持续跟踪。
- 新拿地风险:2026年4月深圳龙华地块成交价13.78亿元,补充优质货值的同时,也带来开发周期、去化和利润率验证。
- 治理与同业竞争承诺风险:控股股东申请变更避免同业竞争承诺,特区建工同时持有广田集团,未来业务边界和资产整合安排需要持续关注。
后续跟踪天健集团,可以看六个指标:第一,地产项目销售面积、销售金额和存货跌价准备变化;第二,建筑业新签订单、已签未完工订单和结算回款;第三,合同资产是否继续上升;第四,经营现金流能否转为持续净流入;第五,城市服务收入和利润是否加速;第六,控股股东同业竞争承诺变更和特区建工体系资产安排。
十、结论:天健集团不是没有底盘,而是利润要等地产周期出清
天健集团的优势仍然明确:深圳国资背景、特区建工体系支持、市政施工资质和经验、深圳及大湾区项目资源、城市更新和城市服务转型方向。这些决定了它不会被简单看作普通民营地产链公司。
但投资和研究都不能只停在“深圳国资”四个字。2025年收入增长而利润大幅下滑,2026年一季度收入增长但归母转亏,说明公司仍处在地产周期和施工回款压力的交汇点。我的基本判断是:天健集团属于“信用底盘较强、经营仍待修复”的深圳国资建工平台。真正的拐点不是拿到更多订单,而是地产减值压力下降、合同资产回款改善、经营现金流持续转正,以及城市服务和城市更新能够贡献更稳定的利润。








暂无评论内容